| |
|
|
Проблема второго «наилучшего» решения. Часть 9.
Чем больше отклонение соотношения «цена/затраты» в некоторой неконтролируемой отрасли, тем важнее эта отрасль в экономике и тем больше увеличивается выпуск ее продукции в связи с ростом цен на замещаемую продукцию контролируемых отраслей, тем выше будет и соотношение цен и предельных затрат, устанавливаемое при прочих равных условиях для контролируемых отраслей в качестве второго «наилучшего» решения. Когда в общем потреблении продукция контролируемых отраслей дополняется продукцией неконтролируемых, тогда цены на продукцию контролируемых отраслей, применяя условия второго «наилучшего» решения, могут быть установлены ниже уровня предельных затрат. В условиях, когда смешиваются товары-заменители и взаимодополняющие товары, направление ценового регулирования для условий второго «наилучшего» решения зависит от величины таких параметров неконтролируемых отраслей, как отклонения цен, объем производства и перекрестная эластичность спроса (demand cross elasticities). Необходимо отметить, что это исключительно сложная задача. Никакие центральные власти даже не мыслят получить массу информации о прямой и перекрестной эластичности спроса, движении затрат, ценах, которая была бы им необходима для выработки четкой ценовой стратегии в условиях второго «наилучшего» решения, пусть даже для единственной важнейшей отрасли, тесно взимосвязанной с другими отраслями. Даже если бы эти данные были доступны, мало вероятно, что решения по принципу второго «наилучшего» в одной этой отрасли будут существенно балансировать отклонения, пронизывающие всю остальную экономику. Все это указывает на то, что поддержка конкурентного ценообразования всякий раз, когда это возможно, не обязательно будет тем самым «наилучшим» решением; при отсутствии или скудости информации улучшение политики будет малопонятным. Поэтому теория второго «наилучшего» решения является «советом от отчаяния».
|
| |
| |
|
|
|
 |
