| |
|
|
Проблема второго «наилучшего» решения. Часть 8.
Типичным результатом является набор очень сложных правил решения вместо простого условия «цена равна предельным издержкам», обычного для проблемы абсолютного оптимума. Единственный позитивный вывод, сделанный Липси и Ланкастером в их новаторской статье, состоял в том, что, когда некоторые условия абсолютного оптимума не выполняются, нет необходимости соблюдать другие условия оптимального решения (first-best optimum conditions). При определенных обстоятельствах может быть использован важный вклад Абрама Бергсона, сделанный в отношении политики второго «наилучшего» решения. Он предполагает наличие конкурентного предложения на рынке труда одной или более неконтролируемых отраслей, где цены выше предельных затрат, и одной или более отраслей, контролируемых правительством, в которых цены должны быть установлены таким образом, чтобы обеспечивать условия второго «наилучшего» решения в экономике в целом. Когда контролируемый правительством выпуск продукции замещает в потреблении продукцию неконтролируемых и функционирующих с нарушениями отраслей, условия второго «наилучшего» решения обычно вызывают рост цен на продукцию контролируемых отраслей выше предельных затрат. Величина повышения — т.е. отношение цены на продукцию контролируемых отраслей к предельным затратам — оказывается средневзвешенной гармонической величиной отношений цен к затратам в неконтролируемых отраслях (включая предложение труда), где веса представляют собой объемы продукции каждой неконтролируемой отрасли в условиях равновесия, умноженные на их эластичность по отношению к соотношению цен и затрат на продукцию контролируемых отраслей.
|
| |
| |
|
|
|
 |
